Справа №: 941/1379/19
Провадження № 2-во/941/1/20
15 січня 2020 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Рішенням Петрівського районного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заяву задоволено та встановлено факт належності правовстановлюючого документу.
Однак, під час друку рішення по справі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вищевказаного рішення замість необхідного абзацу:
«Встановити факт, що договір купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 1242,8 кв.м, від 23 грудня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко O.E., реєстраційний №2649, належать батьку заявниці - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .»,
помилково зазначено абзац слідуючого змісту:
«Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , від 23 грудня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко O.E., реєстраційний №2649, належать батьку заявниці - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути вказаний недолік, а тому у резолютивній частині рішення суду необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Петрівського районного суду від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зазначити вірно у резолютивній частині рішення абзац:
«Встановити факт, що договір купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 1242,8 кв.м, від 23 грудня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко O.E., реєстраційний №2649, належать батьку заявниці - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 »
замість невірного:
«Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , від 23 грудня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко O.E., реєстраційний №2649, належать батьку заявниці - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 15-ти днів через Петрівський райсуд.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду С. І. Колесник