Справа № 404/8356/19
Номер провадження 1-кп/404/460/19
16 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадженя №12019120020007394 від 26 вересня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.321 ч.1, ст.321 ч.3, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.12.2013 року апеляційним судом Кіровоградської області вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року змінено в частині призначення покарання, та вважати засудженим за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 1 місяця з конфіскацією 1/20 частини майна, в решті без змін. Звільнено 21.05.2015 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року умовно-достроково на 8 місяців 5 днів;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 25.09.2019 року близько 20 години 40 хвилин, дня ОСОБА_5 перебував в приміщені гральних автоматів «Золотий кубок» за адресою: АДРЕСА_2 , де грав на комп'ютері. Також там за вище вказаною адресою перебував ОСОБА_3 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 штовхнув двома руками в груди потерпілого ОСОБА_5 , який не втримав рівновагу та впав на підлогу. Коли потерпілий ОСОБА_5 лежав на підлозі ОСОБА_3 наніс лівою ногою удар в область голови, а саме в праву нижню щелепу та в праве вухо від чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 607 від 04.11.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці обличчя справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_5 16.01.2020 року надійшла заява, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз'яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов'язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.
Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12019120020007394 від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1