Справа № 404/1128/19
Номер провадження 2/404/26/20
15 січня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Друга Кропивницька міська нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини,-
Відповідно до постанови Кропивницького апеляційного суду від 18.12.2019 року скасовано ухвалу Кіровського районного суду від 28 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду, справу направлено для продовження розгляду.
Апеляційним судом вказано, що в справі приймав участь адвокат Делюрман В.М.
Відповідно до ухвали суду від 21. 02. 2019 року про відкриття провадження у справі справа розглядається в загальному провадженні згідно вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України.
У розумінні ст. 60 ЦПК України в справах загального провадження участь як представники приймають виключно адвокати.
Оскільки матеріали справи містять лише довіреності представників позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 до участі у справі як представники за довіреністю , вказані особи судом не допускаються, всі заяви подані за їх підписом не містять для суду процесуального значення.
Оскільки, інформація в Єдиному реєстрі Адвокатів України про адвоката Делюрмана В. М., який приймав участь в апеляційній інстанції не містить також жодної інформації, суд вирішує зобов'язати вказаного представника подати суду підтверджуючі документи його повноважень як адвоката.
Крім того, з матеріалів справи , а саме з нотаріальної довіреності (а. с. 30-31 ) вбачається, що позивач ОСОБА_1 має параліч руки і за його дорученням підпис від його імені в довіреності на представника ОСОБА_3 ставив ОСОБА_5 .
Позовна заява, апеляційна скарга та копії матеріалів містять підпис, який схожий на підпис останнього в довіреності та повністю не відповідає підпису позивача ОСОБА_1 . згідно копії паспорта , наявного у справі.
В постанові Кропивницького апеляційного суду від 18. 12. 2019 року, вказано, що адвокатом Делюрманом В. М. зазначено, що позивача ОСОБА_1 було викрадено, від його імені діють невідомі особи, апеляційна скарга та інші матеріали підписуються не ОСОБА_1 , тому просив закрити провадження у справі.
За цих обставин, для перевірки достовірності доказів , отриманої і наявної інформації щодо повноважень осіб і достовірності доказів відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вирішує зобов'язати адвоката Коробєйнікова А. В. забезпечити явку його довірителя ОСОБА_1 в судове засідання.
Явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання і його адвоката визнана обов'язковою.
Відповідно в судове засідання має бути викликано для з'ясування обставин ОСОБА_5 чий підпис в довіреності є ідентичним до тих, які зроблено від імені ОСОБА_1 в позові, копіях документів та апеляційній скарзі.
Крім того, судом встановлено, що в судові засідання, які відбувалися 05.06.2019р., 29.07. 2019 р. та 28.10.2019р. адвокат Коробєйніков А. В. не з'явився, при тому, що доручення для надання безплатної вторинної правової допомоги надана була вже 17.04.2019 року . Лише в судове засідання 28.10.19 року було надано ним клопотання про відкладення у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні без надання будь-яких доказів.
Таким чином, адвокату Коробєйнікову А. В. надати в судове засідання підтвердження його участі в іншому судовому засіданні 28.10.19 року та пояснення і докази поважності щодо неявки в судові засідання 05.06.2019р., 29. 07. 2019 р., так як про розгляд справи йому було відомо з моменту отримання повноважень з 17.04.19 року , а інформація про судові засідання доступна на офіційному сайті суду https://court.gov.ua/sud1109/ , ухвалу про відкриття провадження було отримано представником позивача ОСОБА_3 21.02.2019 року.
Вказана інформація і докази необхідні суду для вирішення питання щодо доцільності чи недоцільності притягнення адвоката до відповідальності за зловживання процесуальними правами та оцінки належності захисту прав осіб Центром БПП.
Справу призначити для продовження розгляду в підготовче судове засідання на 18.02.2020 року о 15:00 год.
Керуючись ст. ст. 19, 274 ЦПК України,-
Справу призначити для продовження розгляду в підготовче судове засідання на 18.02.2020 року о 15:00 год.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 , адвоката Коробєйнікова А. В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Делюрмана В. М., обов'язковою в судове засідання.
Адвокату Коробєйнікову А. В. забезпечити явку позивача.
Викликати до суду ОСОБА_5 прож: АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова