3/381/14/20
381/4264/19
15 січня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 10.01.2002 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.11.2019 року головним ГДРІ ГУ ДПС у Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 353 про те, що 04.11.2019 року о 15 год 57 хв при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення реалізації товару без застосування РРО, чим порушено п.1, п.2, ст.3 ЗУ № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р.
В судове засідання належним чином повідомлена ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомляла, відповідно до ст.268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, письмовим поясненням.
При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією статті 155-1 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 420 грн 40 коп судового збору.
На підставі викладеного, враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284, 294, КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Суботін