16.01.2020 Справа № 128/2626/19
Провадження по справі № 2/940/70/20
Іменем України
16 січня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання адвоката Кізко Лесі Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначено на 9 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року.
Представник позивача адвокат Кізко Л.С. 15.01.2020 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Києва.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання адвоката Кізко Лесі Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїнадійшло до суду 15 січня 2020 року, в той час коли судове засідання у справі призначено на 9 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання,при цьому докази надіслання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи відсутні.
Таким чином суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії щодо повідомлення учасників судового процесу, організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката Кізко Лесі Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслатиадвокату Кізко Лесі Сергіївні (04112, м. Київ, вул. Ж.Жабаєва, 7) для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович