Справа № 372/1742/15-ц
Провадження 4-с-1/20
ухвала
Іменем України
16 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
представника скаржника ОСОБА_1 ,
представника стягувача Кулініченка Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника скаржника ОСОБА_2 про забезпечення скарги,
Представник заявника звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області щодо оцінки майна.
Представником скаржника подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в межах виконавчого провадження ВП №59137670 шляхом зупинення передачі майна квартир, земельної ділянки, проведення аукціону проведення аукціону, в обґрунтування якого вказав, що на даний час вказані об'єкти нерухомості реалізовуються та виставлено на електронні торги.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні представник стягувача проти задоволення скарги заперечив, вказав, що клопотання є необґрунтованим, крім того, саме рішення суду не виконується протягом тривалого часу з вини боржника.
Відповідно до ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу, у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служили під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.
Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).
Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що даний захід забезпечення скарги щодо зупинення проведення торгів є неспівмірним з заявленими у скарзі вимогами, крім того, такий захід забезпечення скарги фактично є тотожним заявленим вимогам у скарзі.
Таким чином, не вбачається достатніх підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.
За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_2 про забезпечення скарги - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя О.Б.Тиханський