Справа № 372/2963/19
Провадження № 2-с-2/20
іменем України
16 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
11 жовтня 2019 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання послуг: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400796866 від 01.01.2019 року за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року в розмірі 140 923 грн. 84 коп.
15 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2019 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Судовий наказ у справі № 372/2963/19 від 11 жовтня 2019 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання послуг: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400796866 від 01.01.2019 року за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року в розмірі 140 923 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. - скасувати
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко О.М.