Справа № 369/12697/19
Провадження №1-кп/369/836/20
15.01.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 29.01.2020 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, а також просила продовжити строк обов'язків покладених на ОСОБА_9 , пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 .
Суд, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_7 , які не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду, та заперечували з приводу продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій, думку обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду, також заперечували з приводу продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, думку обвинуваченої ОСОБА_12 та її захисника ОСОБА_6 , які просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просили змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_12 на більш м'який, та думку обвинуваченого ОСОБА_10 , який не заперечував призначити обвинувальний акт до судового розгляду та не заперечував з приводу продовження строку запобіжного заходу, прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_12 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_11 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_9 , особу обвинуваченої та вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_9 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_10 , особу обвинуваченого та вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.
Крім того, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.
Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_11 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 15 березня 2020 року, з покладенням на нього обов'язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.
Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_12 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 15 березня 2020 року, з покладенням на нього обов'язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_10 на 2 місяці, тобто до 15 березня 2020 року, з покладенням на нього обов'язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22 години до 06 години наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 термін дії обов'язків покладених в зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці до 15 березня 2020 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду;
- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3