Справа № 366/3135/19
Пр. №1-в/366/5/20
Іменем України
16 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання заступника начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Києві, гр.. України, освіта вища,не одружена, на утри манні двоє малолітніх дітей, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
Заступник начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України.
В поданні заступник начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», вказує,що ОСОБА_7 , яка була засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі,звільнена від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлена 31.01.2018 року. Під час бесіди 02.02.2018 р. їй роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_7 проводилася індивідуально-профілактична робота,спрямована на недопущення скоєння нею правопорушень та нових злочинів.
Під час відбування іспитового строку ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень та злочинів не скоювала. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП,за що накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
01.08.2019 року ОСОБА_8 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,яке за малозначністю закрито, а до порушника застосовано усне зауваження.
Покладені на засуджену судом обов'язки ОСОБА_7 виконувала.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася. Судом повідомлена. Заяв,клопотань не надіслала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання заступника начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Цетр пробації», слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання заступника начальника Іванківського ВР філії Державної установи «Центр пробації» ,- задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1