"13" січня 2020 р. Справа № 363/34/20
13 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110150000046, розпочатому 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт ножа та клейонки зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров, вилучених 09.01.2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi L200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для запобігання його втрати необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110150000046, розпочатому 09.01.2020 року за фактом вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування цих обставин слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 09.01.2020 року в період часу з 15 год. 49 хв. по 16 год. 07 хв. в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області повул. Польова, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi L 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . В ході обшуку салону вказаного автомобіля в бардачку виявлено та вилучено ніж, який поміщено до паперового конверту. В багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено клейонку з наявними слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою з описом та підписами понятих.
10 січня 2020 року за клопотанням сторони обвинувачення, слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 провести обшук автомобіля марки «Mitsubishi L200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для розслідування, а саме ножа та клейонки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшукуавтомобіля марки «Mitsubishi L200 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прямо вказано та надано дозвіл на вилучення ножа та клейонки, на які у клопотанні сторона обвинувачення просить накласти арешт.
Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні належні та достатні докази, які б обґрунтовували необхідність арешту майна, коли вилучені 10.01.2020 року під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi L200 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ніж та клейонка не є тимчасово вилученим майном в розумінні вимог ч. 7 ст. 236 КПК України.
Зважаючи, що зазначене у клопотанні слідчого та прокурора майно не має статусу тимчасово вилученого майна, яке має бути арештовано в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя