Справа № 362/228/20
Провадження № 1-кс/362/51/20
16 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені під час проведення обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.03.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110140000326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 6).
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника управління внутрішньої безпеки про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.
У зв'язку із розслідуванням вказаного провадження 14.01.2020 року було проведено обшук приміщення за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. 1 Травня, 12, в частині будівлі корпусу № 5, в ході якого було виявлено та вилучено 18 апаратів, зовні схожих на гральні автомати, грошові кошти та інше майно (а.с. 23-25).
Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.
При цьому, зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У зв'язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.
Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.
Разом з цим, під час розгляду клопотання прокурором не доведено тієї обставини, що вилучені грошові кошти отримані незаконним шляхом, відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні та/або є знаряддям вчинення злочину, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання у цій частині.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- 18 апаратів, схожих на гральні автомати, 12 з яких мали наступні серійні номери: 309100989, 48202403, 48202402, 48200324, 48200506, 48200548, 48200843, 48200817, 309200380, 309200685, 482006…, 48200694, у інших серійні номери відсутні;
- 4 монітори марки «View Sonic»;
- 1 монітор марки «LG»;
- 1 монітор марки «Haiwins»;
- 1 монітор марки «Philips»;
- 1 монітор марки «BENQ»;
- 7 клавіатур чорного кольору;
- 6 компютерних мишей;
- 3 системні блоки марки «Intel Inside»;
- 2 системні блоки марки «Lenovo»;
- 1 системний блок без назви с/н 032362758;
- 1 системний блок марки «Dell»;
- мобільний телефон марки «Nokia» imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung SM-B350E» imei1 НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ;
- 5 корпусів від апаратів, схожих на гральні автомати;
- 1 монітор для грального автомату;
- 2 роутери марки «TP-Link TL-St 1016D» та марки «Oltec AHD-DVR-445»;
- 1 сервер марки «Ajhug»;
- 2 зошити, 1 блокнот та 3 аркуші паперу з чорновими записами.
- 32 ключа до гральних автоматів;
- 1 металевий сейф;
- коробка з бірками
шляхом заборони користування ними.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя