Справа № 362/6677/19
Провадження № 1-в/362/30/20
14 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Васильковізаяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 р. вищевказане клопотання було задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.06.2019 р. в кримінальному провадженні № 42019111200000359 від 22.05.2019 р. за ч.2 ст. 190 КК України.
09.01.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 18.11.2019 року про скасування арешту, мотивована тим, що судом не вірно зазначено його ім'я та кадастровий номер його земельної ділянки, а саме: замість вірного імені « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 » та замість вірного кадастрового номера земельної ділянки: 3210700000:12:009:0115 помилково вказано 3210700000:12:009:0114.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду матеріалів справи достовірно встановлено, що належним іменем заявника є « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 » як зазначено в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а належним кадастровим номером земельної ділянки, яка належить заявнику є 3210700000:12:009:0115, а не 3210700000:12:009:0114 як помилково зазначенов першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду.
Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду від 18.11.2019 року про скасування арешту дійсно допущено описку, яка перешкоджає її виконанню, остання підлягає виправленню шляхом заміни в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначення імені заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 з «3210700000:12:009:0114» на «3210700000:12:009:0115».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 року про скасування арешту, змінивши в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначення імені заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 з «3210700000:12:009:0114» на «3210700000:12:009:0115».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1