"14" січня 2020 р. Справа № 363/34/20
13 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110150000046, розпочатому 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт п'яти порожніх пляшок з під горілки та коньяку, п'ятнадцяти ножів, двох пляшок та двох скляних стаканів, змиву речовини бурого кольору з підвіконня біля вхідних дверей будинку, змиву речовини бурого кольору з металевої труби, що розташована біля сходів на порозі будинку, шапки чорного кольору, двох ножів з підсобного приміщення та ножа з гаражного приміщення, вилучених 09.01.2020 року під час проведення обшуку території домоволодіння, будинку та інших будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для запобігання його втрати необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110150000046, розпочатому 09.01.2020 року за фактом вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування цих обставин слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 09.01.2020 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 15 год. 17 хв. під час невідкладного обшуку території домоволодіння, будинку та інших будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 (батьку померлого) виявлено та вилучено: п'ять порожніх пляшок з під горілки та коньяку, що знаходилися у веранді будинку, які поміщено до картонної коробки; 15 (п'ятнадцять) ножів, що знаходилися у кімнаті будинку, які поміщено до картонної коробки; дві пляшки та два скляні стакани, що знаходилися на столі у приміщенні зали будинку, які поміщено до картонної коробки; змив речовини бурого кольору з підвіконня біля вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з металевої труби, що розташована біля сходів на порозі будинку, який поміщено до паперового конверту; шапку чорного кольору з підвіконня будинку, яка поміщена до паперового конверту; два ножі з підсобного приміщення, які поміщено до паперового конверту; а також ніж з гаражного приміщення, який поміщено до паперового конверту.
10 січня 2020 року за клопотанням сторони обвинувачення, слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 провести обшук обшук території домоволодіння, будинку та інших будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для розслідування, а саме: п'яти порожніх пляшок з під горілки та коньяку; п'ятнадцяти ножів; двох пляшок та двох скляних стаканів; змиву речовини бурого кольору з підвіконня біля вхідних дверей будинку; змиву речовини бурого кольору з металевої труби, що розташована біля сходів на порозі будинку; шапки чорного кольору; двох ножів з підсобного приміщення; а також ножа з гаражного приміщення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшукутериторії домоволодіння, будинку та інших будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , прямо вказано та надано дозвіл на вилучення майна, на яке у клопотанні сторона обвинувачення просить накласти арешт.
Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні належні та достатні докази, які б обґрунтовували необхідність арешту майна, коли вилучені 09.01.2020 року під час обшуку території домоволодіння, будинку та інших будівель за адресою: АДРЕСА_1 , сім пляшок, вісімнадцять ножів, два стакани, змиви речовини бурого кольору, а також шапка не є тимчасово вилученим майном в розумінні вимог ч. 7 ст. 236 КПК України.
Зважаючи, що зазначене у клопотанні слідчого та прокурора майно не має статусу тимчасово вилученого майна, яке має бути арештовано в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя