Ухвала від 16.01.2020 по справі 2-396/11

Справа №2-396/11

Провадження №6/359/13/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1 ,

за участю боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви.

1.1. В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 30 березня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-396/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року в розмірі 652291 гривні 32 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був замінений на ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» у вказаному виконавчому документі. 16 жовтня 2019 року ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» уклало з ОСОБА_2 додаткову угоду №3 до кредитного договору №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року. За цією додатковою угодою нарахування процентів було припинено з 2 серпня 2010 року. В той же день ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» уклало з ОСОБА_2 ще одну додаткову угоду до кредитного договору №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року. За цією додатковою угодою борг за кредитним договором визначений в розмірі 80584 доларів США 98 центів та складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 76593 доларів США 47 центів і боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 3991 долара США 51 центу. Крім того, 20 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» уклало з ОСОБА_2 додаткову угоду до кредитного договору №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року. За цією додатковою угодою остаточний строк погашення боргу за кредитним договором був визначений до 20 березня 2021 року. Ці обставини свідчать про те, що грошові зобов'язання, які виникли у ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року, істотно змінились. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-396/2011, виданий 30 березня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з неї боргу за кредитним договором №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року в розмірі 652291 гривні 32 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» Сорокопуд М.А. не заперечує проти задоволення заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних правовідносин.

2.1. 30 березня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-396/2011 (а.с.12) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року в розмірі 652291 гривні 32 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2019 року (а.с.14) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був замінений на ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» у вказаному виконавчому документі.

2.3. Ці обставини свідчать про те, що спірні процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3.2. Згідно з ч.1 ст.651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2019 року (а.с.14) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був замінений на ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» у виконавчому листі №2-396/2011, виданому 30 березня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року в розмірі 652291 гривні 32 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень.

4.2. 16 жовтня 2019 року ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» уклало з ОСОБА_2 додаткову угоду №3 до кредитного договору №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року (а.с.9). За цією додатковою угодою нарахування процентів було припинено з 2 серпня 2010 року.

4.3. В той же день ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» уклало з ОСОБА_2 ще одну додаткову угоду до кредитного договору №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року (а.с.10). За цією додатковою угодою борг за кредитним договором визначений в розмірі 80584 доларів США 98 центів та складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 76593 доларів США 47 центів і боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 3991 долара США 51 центу.

4.4. 20 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» уклало з ОСОБА_2 додаткову угоду до кредитного договору №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року (а.с.28). За цією додатковою угодою остаточний строк погашення боргу за кредитним договором був визначений до 20 березня 2021 року.

4.5. Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що грошові зобов'язання, які виникли у ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року, істотно змінились.

4.6. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-396/2011, виданий 30 березня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року в розмірі 652291 гривні 32 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-396/2011, виданий 30 березня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №014/2555/74/29731 від 29 березня 2006 року в розмірі 652291 гривні 32 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець