Справа № 939/2388/19
16 січня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «СТ «Ручейок-2 СМ Джерела» про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати її /позивачку/ такою, що прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як така, що постійно проживала разом із спадкодавицею на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею /позивачкою/, як спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,0677 га, з цільовим призначенням для колективного садівництва, кадастровий номер 3221055300:02:008:0376, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
21 грудня 2019 року позивачка подала до суду уточнюючу позовну заяву та в заміну неналежного відповідача зазначила відповідачем Бабинецьку селищну раду, на території якої знаходиться спірне спадкове майно.
В судове засідання позивачка не з'явилась, її представник ОСОБА_3 просила справу розглядати без її участі.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки спірне спадкове майно знаходиться на території Бабинецької селищної ради, то саме ця рада є належним відповідачем в даній справі, а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача замість Обслуговуючого кооперативу «СТ «Ручейок-2 СМ Джерела».
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «СТ «Ручейок-2 СМ Джерела» про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в якості відповідача Бабинецьку селищну раду Бородянського району Київської області замість Обслуговуючого кооперативу «СТ «Ручейок-2 СМ Джерела».
Головуючий-суддяА. Міланіч