гСправа № 2-а-11384/11 Провадження № 2-аво/358/1/20
про виправлення описок у судовому рішенні
16 січня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кіхтенка С.О., за участю: секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст. 253 КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 листопада 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-11384/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, згідно положень ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 25 травня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано провести перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 05 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 25 травня 2012 року в справі № 2-а-11384/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи, із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 10 січня 2018 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1-29 державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .
В своїй заяві від 03 січня 2020 року ОСОБА_1 просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 21.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, так як у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вказано невірно ім'я стягувача, який успадкував недоотримані суми нарахувань за рішенням суду, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені 21 листопада 2019 року ухвали Богуславського районного суду Київської області № 2-а-11384/11 про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження.
Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку при зазначенні ім'я стягувача, який успадкував недоотримані суми нарахувань за рішенням суду, а саме невірно було вказано ім'я - « ОСОБА_4 ».
Натомість, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 1997 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, прізвище ім'я та по батькові стягувача є - « ОСОБА_1 ».
Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 253 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-11384/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, згідно положень ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в частині правильного зазначення ім'я стягувача, який успадкував недоотримані суми нарахувань за рішенням суду, а саме виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду ім'я стягувача з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко