ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
06.08.07 Справа № 14/393.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 1000 грн. 00 коп.
при секретарі Шапошниковій О.М.
присутності представників:
від позивача -не прибув
від відповідача -не прибув
Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась
Позивачем заявлено вимоги про:
- стягнення з відповідача за позовом 1000 грн. боргу за договором від 05.01.07.
Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи суд, -
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача за позовом 1000 грн. боргу за договором від 05.01.07.
На обґрунтування своїх вимог позивачем надана факсимільна копія договору від 05.01.07 з додатком -замовленням без оригінальних відбитків печатки і підпису відповідача.
Також позивачем суду надана товаро-транспортна накладна від 05.01.07 згідно якої автопідприємство -сторони у справі, доставили ТОВ «Біотрейд»вантаж.
Позивачем було складено і надіслано відповідачу вимогу про сплату 1000 грн. за послуги по доставці товару, яка була ним отримана 13.06.07, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого листа.
Оплата здійснена не була.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Позивач зазначає, що ним досягнута домовленість з відповідачем щодо перевезення товару.
Але доказів своїх тверджень не надає.
Статтею 181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Статтею 909 ЦК України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Отже не допускається укладення договору шляхом обміну факсограмами. Договір має бути підписаний обома сторонами.
Факсимільна копія договору від 05.01.07 з додатком -замовленням без оригінальних відбитків печатки і підпису відповідача.
Тому вона не може бути доказом здійснення сторонами правочину, направленого на перевезення вантажу.
Крім того, позивач зазначає, що на виконання умов Договору надіслав 20.01.07 поштою відповідачу всі необхідні документи, що підтверджують виконання перевезення простим листом, але доказів своїх тверджень також суду не надав.
Позивач заявив відповідачу вимогу про оплату 1000 грн., але не довів суду існування у відповідача обов'язку сплатити дану суму.
А згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. В позові відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
06 серпня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 серпня 2007 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Є.А.Лісовицький