83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.08.07 р. Справа № 16/241
Суддя господарського суду Донецької областi Манжур В.В.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» (вул.Кірова, 15, м.Горлівка, Донецька обл., 84627)
про стягнення матеріальної шкоди, неотриманих доходів, моральної шкоди на суму 135680,00 грн.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 по дор.
від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 по дор.
До господарського суду Донецької області звернувся Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.Артемівськ з позовною заявою до Фізичної особи- Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ про стягнення матеріальної шкоди, неотриманих доходів, моральної шкоди на суму 135680,00 грн.
Відповідач проти задоволення позову заперечує , стверджує , що розмір матеріальної шкоди та неотриманих доходів зі сторони позивача значно збільшений , то б то розмір спірної зоопродукції , придбаний за видатковими накладними згідно переліку у ПП ОСОБА_5 м. Горлівка , є сфальсифікованим . З приводу зазначеного надав лист від ПП ОСОБА_5 , який зазначає , що в 2006 році товар ПП ОСОБА_1 не відпускався , тим більш оптом , так як , магазин працює в розницю , печатка та підпис на накладних не ставилася.
Представник позивача проти стверджень відповідача щодо не отримання ним товару від ПП ОСОБА_5 заперечує , зазначає , що товар від ПП ОСОБА_5 ним був дійсно отриманий , з приводу чого надає заяву від ОСОБА_6 ( дружини ПП ОСОБА_5) , в якій остання повідомляє про написання поперенього пояснення щодо не поставлення товару ПП ОСОБА_1 під тиком «чоловіка - юриста».
Господарський суд має право зупинити провадження по справі по клопотанню сторін , прокурора , або зі своєї ініціативи в порядку ст. 79 ГПК України .
На підставі зазначеного суд просить, встановити факт поставки товару ( зоопродукції згідно видаткових накладних відповідно до переліку , наданого в матеріалах справи ) ПП ОСОБА_5 м. Горлівка та приймання товару ПП ОСОБА_1 м. Артемівськ , чи було зроблено зі сторони позивача - ПП ОСОБА_1 м. Артемівськ оплату за товар та в якої кількості .
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, та направлення матеріалів справи до слідчих органів .
Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд, -
1. Провадження по справі зупинити.
Матеріали справи направити до Слідчого відділу УМВС України в Донецькій області, для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України .
Суддя
Надруковано 4 примірника:
1 прим. - Господарському суду Донецької області
1 прим. - позивачу
1 прим. - відповідачу
1 прим. - СВ УМВС України в Донецькій області
Виконавець - Подолян О.О.