29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" січня 2020 р.Справа № 924/1615/14
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький
про стягнення 2987585,45 грн. заборгованості за кредитом, 4078318,46 грн. заборгованості за відсотками, 406086,75 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача (заявника): Кулаков В.І. - засновник (підписант)
У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.
встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький про стягнення 2987585,45 грн заборгованості за кредитом, 4078318,46 грн заборгованості за відсотками, 406086,75 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2042346,61 грн заборгованості за відсотками, 10734,35 грн відшкодування сплаченого судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький 2987585,45 грн заборгованості за кредитом, 938449,17 грн заборгованості за відсотками припинено. У решті позову відмовлено.
05.01.2015 на виконання рішення у справі №924/1615/14 видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2042346,61 грн заборгованості за відсотками, 10734,35 грн відшкодування сплаченого судового збору.
03.01.2020 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" (від 03.01.2020) про визнання наказу №924/1615/14, виданого господарським судом Хмельницької області 05.01.2015 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про стягнення 2053080,96 грн. таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 328 ГПК України.
Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року у справі №924/883/16 про банкрутство ТОВ "Кін-Так" було затверджено мирову угоду, укладену 10 січня 2019 року між боржником товариством з обмеженою відповідальністю “Кін-Так” та кредиторами боржника з іншої сторони, закрито провадження у справі № 924/883/16 і скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 17.10.2016 р. Посилаючись на ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зазначає, що згідно з мировою угодою вимоги кредитора вважаються повністю погашеними, що є підставою для закінчення виконавчих повноважень, які відкриті з метою примусового стягнення грошової заборгованості з боржника.
Ухвалою суду від 03.01.2010 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" (від 03.01.2020) про визнання наказу у справі №924/1615/14, виданого господарським судом Хмельницької області 05.01.2015, таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2020.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, наполягає на її задоволенні. Акцентував увагу на тому, що представник позивача (стягувача) був членом комітету кредиторів у справі про банкрутство відповідача та був обізнаний з укладенням мирової угоди. Зауважив, що мирова угода, відповідно до якої прощена заборгованість відповідача за виданим у справі №924/1615/14 наказом, є чинною, що підтверджено постановою Верховного Суду від 12.12.2019 у справі №924/883/16.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглядаючи заяву "Кін-Так" про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.
05.01.2015 на виконання рішення у справі №924/1615/14 господарським судом Хмельницької області видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2042346,61 грн заборгованості за відсотками, 10734,35 грн відшкодування сплаченого судового збору.
При цьому 18.09.2019 господарським судом Хмельницької області затверджено мирову угоду у справі №924/883/16, укладену між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" та головою комітету кредиторів боржника.
Зокрема, відповідно до п. 3.2 мирової угоди згідно із ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» положення цієї мирової угоди поширюються на усіх кредиторів вимоги грошові вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство які заявили свої вимоги в межах справи про банкрутство, а також на кредиторів які не заявили свої вимоги в межах справи про банкрутство в тому числі кредитори про вимоги яких у Боржника відсутня інформація про існування їхніх грошових вимог.
Відповідно до п. 4.3 мирової угоди згідно із даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у боржника наявна кредиторська заборгованість, кредитори якої не заявляли своїх вимог в межах процедури банкрутства для включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, серед яких наказ господарського суду Хмельницької області у справі №924/1615/14 (виконавче провадження №46940182, відкрите 19.03.2015, сума заборгованості 2258489,05 грн, стягувач ПАТ "Укрсоцбанк").
У підпункті 6.1.7 мирової угоди зазначено про повне прощення кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами, які вказані у п. 4.3 цієї мирової угоди та які не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч. 4 ст. 23 та п. 6 ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
За умовами п. п. 6.2, 6.3 мирової угоди з дня набрання чинності цією Мировою угодою кредиторська заборгованість Боржника перед кредиторами, грошові вимоги яких зазначені у п. п. 4.2, 4.3 цієї Мирової угоди, а також про грошові вимоги Кредиторів, які зазначені у п. 1.2.3 цієї Мирової угоди, у Боржника відсутня інформація, вважаються повністю погашеними. З дня набрання чинності цією Мировою угодою припиняються будь-які односторонні, двосторонні чи багатосторонні правочини, а також будь-які інші цивільні та/або господарські зобов'язання, на підставі яких у Кредиторів виникли грошові вимоги і які були прощені в порядку п.6.1.1-6.1.8 цієї Мирової угоди.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» затвердження цієї Мирової угоди та винесення Господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство є підставою для звернення Боржника до компетентного суду за відповідною судовою процедурою із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (п. 7.2 мирової угоди).
Постановою Північно-західного господарського суду від 15.10.2019 та постановою Верховного Суду від 12.12.2019 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 у справі №924/883/16, якою затверджено мирову угоду, укладену між боржником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" та головою комітету кредиторів боржника, залишено без змін.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Частиною 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на час укладення мирової угоди) встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Отже, виходячи із сукупності умов, зокрема, затвердження ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 у справі №924/883/16 (залишено без змін постановами Північно-західного господарського суду від 15.10.2019 та Верховного Суду від 12.12.2019) мирової угоди між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" та головою комітету кредиторів боржника під час провадження справи про банкрутство, в якій сторони погодили, що повністю прощається кредиторська заборгованість боржника перед кредиторами, які вказані у п. 4.3 цієї мирової угоди та не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч. 4 ст. 23 та п. 6 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів (п. 6.1.7 мирової угоди), включення у п. 4.3 мирової угоди наказу господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015 у справі №924/1615/14, враховуючи положення ст. 328 ГПК України, ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на час укладення мирової угоди), суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ «Кін-Так» про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015 у справі №924/1615/14 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" (від 03.01.2020) про визнання наказу у справі №924/1615/14, виданого господарським судом Хмельницької області 05.01.2015, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015 у справі №924/1615/14 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили 13.01.2020.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.
Повний текст ухвали складено 16.01.2020.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - ТОВ "Кін-так" (29013, м. Хмельницький, пр. Миру, 57/3, оф. 5), 3, 4 - АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), 5 - АТ «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100). Всім рек. з пов. про вруч.