ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
16 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1032/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»
до фізичної особи-підприємця Шуміка Григорія Григоровича
про стягнення 17 811,74 грн,
Щодо дій та аргументів Позивача
26.11.2019 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Шуміка Григорія Григоровича про стягнення 17 811,74 грн вартості необлікованої електричної енергії.
У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:
- на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 4003 від 24.12.2007 поставляв Відповідачу електричну енергію,
- у межах договірних відносин Відповідачем було допущено порушення підпункту 2.3.4. та підпункту 8 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме встановлена відсутність пломб з відбитками тавр про повірку та відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника на кожусі та клемній кришці електролічильника,
- за наслідками виявленого порушення у присутності представника Відповідача складений акт № 131719 від 17.05.2019,
- у зв'язку з виявленим порушенням та на підставі названого акту Відповідачу нарахована плата у сумі 17 811,74 грн вартості електричної енергії не обрахованої внаслідок такого порушення,
- виставлений відповідачу рахунок про сплату нарахованої суми ним не сплачено.
Процесуальні дії та рішення суду
Ухвалою суду від 29.11.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою Відповідачу встановлений строк (30.12.2019) для надання відзиву на позов та строк (15.01.2020) для надання заперечення, а Позивачу строк (09.01.2020) для надання відповіді на відзив.
Проте Відповідач відзив на позов не надав, хоча ухвала суду від 29.11.2019 була направлена на його адресу та повернулася без вручення з відміткою підприємства пошти «по закінченню строку».
При вирішенні питання порядку подачі доказів з метою їх подальшої оцінки при винесенні даного рішення, суд зазначає, що Позивачем дотримані вимоги частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України щодо подачі доказів разом із позовною заявою, а тому названі вище письмові докази прийняті судом до розгляду.
Суд також констатує, що сторонами не заявлено будь-яких процесуальних клопотань.
Установлені судом обставини
24.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (яке на даний час має назву - Акціонерне товариство «Херсонобленерго») та фізичною особою-підприємцем Шуміком Григорієм Григоровичем був укладений договір про постачання електричної енергії № 4003 за умовами якого Позивач здійснював поставку Відповідачу електричної енергії на об'єкт - магазин промислових товарів, що знаходиться у м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня, 100, а останній зобов'язувався сплачувати її вартість. Поряд з цим Відповідач зобов'язувався сплачувати вартість недоврахованої електричної енергії у випадку споживання електроенергії поза засобами обліку (пункт 4.2.3. договору).
Відповідно до Акту про опломбування та встановлення індикаторів № 174184 від 13.05.2016 електрообладнання споживача було опломбовано серед іншого пломбою № 26419339 (на кожусі та клемній кришці лічильника).
17.05.2019 працівниками АТ «Херсонобленерго» здійснено перевірку електрообладнання та засобу обліку електричної енергії Відповідача, за результатами якої складено Акт про порушення № 131719 від 17.05.2019 та зафіксовано порушення пункту 2.3.4., та підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке пов'язане із відсутністю пломби.
Як слідує з тексту Акта про порушення він складений у присутності представника Відповідача Мухіної О.О. без зауважень відносно самого виявленого факту, проте із зазначенням про власні міркування щодо причин відсутності пломби.
На підставі вказаного Акту Комісією по розгляду актів порушення АТ «Херсонобленерго» прийняте рішення, оформлене протоколом № 52 від 25.06.2019, яким вирішено провести розрахунок недоврахованої електричної енергії на суму 17 811,74 грн, за період з 01.01.2019 по 05.06.2019, виходячи з наступних показників: потужності - 3 кВт, тривалості роботи - 24 години на добу, коефіцієнту - 0,5, добового споживання - 36 кВт/год на добу.
В рішенні також зазначено, що порушенням, на підставі якого застосовано донарахування, є « 2.1.2 пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника, індикаторів», а розрахунок проведено згідно з пунктом 2.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».
У червні 2019 року Позивачем був виставлений додатковий рахунок про сплату 17 811,74 грн, який станом на час розгляду справи в суді Відповідачем не сплачений.
Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини
Щодо правової природи договору
Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов'язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір енергопостачання.
Так, відповідно до приписів частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов'язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.
Щодо підстав застосування оперативно-господарських санкцій
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України в тому числі цивільну відповідальність.
У відповідності до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.
В даному контексті суд також зазначає, що у відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поряд з цим за частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.
З огляду на вказані правові положення суд приходить до висновку, що споживач електричної енергії у випадку застосування до нього оперативно-господарської санкції повинен сплатити її у добровільному порядку.
Разом з тим, оцінюючи законність нарахування Позивачем оперативно-госоподарської санкції у вказаному розмірі суд зазначає наступне.
Взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються також «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312.
Так, відповідно до положень цих Правил:
Так, відповідно до положень цих Правил:
- «на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку (пункт 2.3.1.),
- «Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії …» (пункт 2.3.3.),
- «Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник» (пункт 2.3.4.),
- «Споживач електричної енергії зобов'язаний: … 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування…» (пункт 5.5.5.),
- «У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, … розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором» (пункт 8.2.4.),
- «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення … Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача … (пункт 8.2.5.),
- «На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків … Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків» (пункт 8.2.6.).
У даному випадку перевірка здійснена та Акт про порушення складені у присутності представників Відповідача, а безпосередньо Акт підписаний як перевіряючими особами, так і представником Відповідача, у зв'язку з чим суд доходить висновку про правомірність складеного Акту про порушення.
Як зазначено вище, порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Зокрема, за змістом пункту 2.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) визначається за формулою Wдоб = P · tдоб · Kв.
Зокрема, підпунктом 2 пнкту 2.1. Методики встановлено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.
Таким чином, Методикою регулюються правовідносини щодо самовільного споживання електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією, які виявилися у діях споживача щодо незабезпечення цілісності та наявності пломб з відбитками тавр енергопостачальника.
Отже, Позивачем при перевірці встановлено факт відсутності пломби на кожусі та клемній кришці лічильника, установленої у місці, указаному в акті про пломбування, а тому такі дії Позивача є порушенням пункту 2.3.4. та підпункту 8 пункт 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв'язку з чим застосування пункту 2.5. Методики для донарахування вартості електроенергії є правомірним.
Резюмуючи наведене, позивачем правомірно обрахована оперативно-господарська санкція у розмірі 17 811,74 грн, виходячи з наведеного у Протоколі № 52 від 25.06.2019 розрахунку.
Щодо висновків суду
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів та наведених правових положень, суд приходить до висновку, що:
- безпосередньо Позивачем доведено, що при перевірці Відповідача було виявлено відсутність встановленої пломби,
- пломба була встановлена за відповідним актом про опломбування,
- цілісність та збереження встановленої пломби не забезпечено саме Позивачем,
- відсутність пломби є окремим порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії,
- перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, є наслідком незабезпечення Відповідачем цілісності та збереження встановленої пломби,
- Позивачем правомірно здійснено перерахунок на суму 17 811,74 грн, виходячи з наведених розрахункових величин,
- станом на час розгляду справи в суді донарахована сума не сплачена Відповідачем.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № Е83287 від 20.11.2019 у сумі 1 921 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шуміка Григорія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) - 17 811,74 грн вартості донарахованої електричної енергії та 1 921 грн компенсації по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.К. Закурін