Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття провадження у справі
"16" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4117/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2
до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», 61007, м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 275
простягнення 7 507, 50 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 7 507, 50 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № II - 4403/07-АПК-2 від 09.03.2004 року на приймання стічних вод (в редакції додаткових угод до вказаного договору).
Ухвалою суду від 20.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4117/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.01.2020 року об 12:00 год.
09.01.2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшло відзив (вх. № 403) на позовну заяву, у якому останній зазначає, що після відкриття провадження у справі, відповідач у повному обсязі сплатив суму заборгованості, яка є предметом позову. У підтвердження надано копію платіжного доручення № 11000 від 27.12.2019 року, у зв'язку із чим просить суд, закрити провадження у справі.
16.01.2020 року через канцелярію суду позивач надав заяву у якій зазначає, що відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 7 507, 50 грн., що підтверджується копією реєстру сплачених грошових коштів від 27.12.2019 року, у зв'язку із чим, просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Також зазначає, що сума боргу сплачена після звернення позивача до суду та просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.
Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання 16.01.2020 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.
Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 16.01.2020 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.
Враховуючи те, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку учасників справи в судове засідання обов'язковою, суд дійшов висновку про те, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2004 року між Комунальним підприємством «Харківводоканал» та Приватним акціонерним товариством «Харківський тракторний завод» було укладено договір № № II - 4403/07-АПК-2 від 09.03.2004 року на приймання стічних вод (в редакції додаткових угод до вказаного договору) (т. 1, а.с. 12-13)
04.12.2018 року між Комунальним підприємством «Харківводоканал» та Приватним акціонерним товариством «Харківський тракторний завод» було укладено додаткову угоду до договору на прийняття стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІ-4403/07-АПК-2 від 09.03.2004 року (т. 1, а.с. 20).
Відповідно до пункту 1.2. договору, споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим договором (т. 1, а.с. 14).
Згідно пункту 2.3. договору, сторони узгодили прийняти обсяг разового скидання рідини, що утворилась після чистки та санобробки резервуарів Немишлянського водозабору - 300 м2. У разі виявлення перевищень допустимих величин показників забруднюючих речовин за результатами проведеного хімічного аналізу проби рідини, скинутої до мережі госп-фекальної каналізації, нарахування будуть проведені з коефіцієнтом кратності, згідно з пунктом 7 "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" від 08.09.2010 року № 321 (т. 1, а.с. 20).
Як зазначає позивач, 06.11.2018 року представником позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір про стічних вод. Місце відбору: стічна вода після механічної чистки та санобробки резервуарів Немишлянського водозабору під час скидання до каналізаційного колектору. За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно пункту 7.14. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" відповідачу було нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.12.2018 року по 31.11.2018 року у сумі 7 507, 50 грн. (т.1, а.с.38-41).
18.01.2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, у якій останні просив у 30 денний термін перерахувати суму у розмірі 7 507, 50 грн. (т. 1, а.с. 37).
Вищевказана претензія позивача, відповідачем залишена без задоволення, що стало причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7 507, 50 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідачем 27.12.2019 року було сплачено суму заборгованості у розмірі 7 507,50 грн., що підтверджується наданим до суду відзивом на позов (вх. № 403 від 09.01.2020 року) та копією платіжного дорученням № 11000 від 27.12.2019 року.
Крім того, позивачем 16.01.2020 року було надано до суду заяву про те, що відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 7 507, 50 грн., що підтверджується копією реєстру сплачених грошових коштів від 27.12.2019 року, у зв'язку із чим, просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищевикладене, та те, що відповідачем суму боргу сплачено у повному обсязі у розмірі 7 507, 50 грн. 27.12.2019 року після відкриття провадження у справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.12.2019 року), господарський суд, дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.
За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/4117/19 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно вимог частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв'язку із тим, що підставою для закриття провадження у справі слугувала сплата відповідачем боргу (27.12.2019 року платіжне доручення № 11000) після відкриття провадження у справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.12.2019 року), та приймаючи до уваги заяву позивача від 16.01.2020 року, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження у справі № 922/4117/19 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» (61007, м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 275, ЄДРПОУ 05750295) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2, ЄДРПОУ 03361715) 1 921,00 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 16.01.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 16.01.2020 року.
Суддя О.О. Ємельянова