83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.08.07 р. Справа № 11/172
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Острополець В.С.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: не з'явився, належним чином повідомлений
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Харків
до відповідача: Приватного підприємства “НІАЛ-ТРАНС» м.Донецьк
про стягнення 14 140,00грн.
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Харків, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Приватного підприємства “НІАЛ-ТРАНС» м.Донецьк, суму основного боргу в розмірі 14140,00грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору НОМЕР_1 від 06.07.2005р., копію замовлення на перевезення від 11.07.2005р., копію накладної НОМЕР_2, копію рахунку № НОМЕР_3 від 22.07.2005р., копію акту виконаних робіт № НОМЕР_3 від 22.07.2005р.
Від позивача 10.07.2007р. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи 05.07.2007р. без участі позивача.
Позивач надав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 21883,04грн., у тому числі заборгованість - 14140,00грн., індекс інфляції - 2644,18грн., розмір пені - 4357,38грн., 3% річних - 741,48грн.
Суд розглянув заяву та приймає до розгляду позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми 21883,04грн., у тому числі заборгованості - 14140,00грн., індексу інфляції - 2644,18грн., розмір пені - 4357,38грн., 3% річних - 741,48грн.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, поштове повідомлення № НОМЕР_4 від 20.06.07р., позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, причини нез'явлення у судове засідання не пояснив, документи, необхідні для вирішення спору та витребувані ухвалами суду не надав.
Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, договорі та довідці Головного управління статистики у Донецькій області № НОМЕР_5 від 12.07.07р., а саме: вул. Бірюзова, 56, кв.139, м.Донецьк, 83084; а/с 3487, м.Донецьк, 83050.
Однак, відповідач правом на захист не скористався.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 06.07.2005р. між сторонами був укладений договір за НОМЕР_1 (надалі - Договір) на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні.
Даний Договір визначає взаємовідносини між “Експедитором» та “Замовником» у зв'язку з наданням послуг з перевезення зовнішньоторгових та транзитних вантажів в міжнародному сполученні та по території України (п.1.1. Договору).
Згідно п.1.2. Договору сторони дійшли згоди, що “Договор исполняется в соответствии с условиями “Правил перевози грузив автомобильным транспортом в Украине», Европейского соглашения о режиме труда и отдыха водителей (ЕСТР), Европейского Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) и Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся грузов, Конвенции о договоре международной перевозке грузов по дорогам (КДПГ), Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с использованием книжки МДП (Конвенция МДП), а также требований межправительственных соглашений о международном автомобильном сообщении».
Розмір оплати послуг “Експедитора» фіксується у Заявці. В розмір оплати не входять витрати по транспортировці транспортного засобу до місця завантаження та після вивантаження (п.5.1. Договору).
Відповідно до п.3.4. Договору “Замовник» здійснює оплату рахунків Експедитора протягом 7 банківських днів з моменту отримання документів, визначених в п.5.2., якщо інше не зазначено у заявці, а саме: оригіналу накладної CMR, завіреного одержувачем вантажу, та акту виконаних робіт.
Договір набирає силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2005р. при умові виконання взаємних зобов'язань по здійсненим перевезенням. У випадку відсутності письмової відмови кожної із сторін про продовження договору не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення його дії, дія договору автоматично пролонгується на наступний календарний рік (п.9.2. Договору).
Договір підписаний без заперечень.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.
Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Із матеріалів справи вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача були направлені рахунок на оплату наданих ним Послуг, накладна CMR та акт виконаних робіт, які отримані останнім 18.10.2005р., що підтверджується копією поштового повідомлення.
Отже, Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт та матеріалами справи.
Відповідач доказів погашення суми заборгованості в розмірі 14140,00грн. не представив.
Тому, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо стягнення пені, то відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Однак, позивачем не надано до матеріалів справи доказів, у розумінні ст.ст.33, 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: вірного нарахування розміру пені.
Тому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині нарахування пені в сумі 4357,38грн. залишити без розгляду.
Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, стягненню підлягає індекс інфляції в розмірі 2644,18грн., 3% річних у розмірі 741,48грн.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.5, 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 4357,38грн.
Стягнути з Приватного підприємства “НІАЛ-ТРАНС» м.Донецьк (юридична адреса: вул.Бірюзова, 56/139, м.Донецьк, 83084; поштова адреса: а/с 3487, м.Донецьк, 83050; код ЄДРПОУ 32287385, п/р № 26005567633001 ДРУ КБ “Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335796) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Харків (АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_6 в ХОД АППБ “Аваль» м.Харків, МФО 350589, ІПН НОМЕР_7) заборгованість в сумі 14140,00грн., індекс інфляції в сумі 2644,18грн., 3% річних в розмірі 741,48грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 175,66грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 94,50грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 4 примірники:
позивачу 1
відповідачу 2
у справу № 11/172
вик.Єрохіна В.В