Ухвала від 10.01.2020 по справі 120/3150/19-а

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

м. Вінниця

10 січня 2020 р. Справа № 120/3150/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

представника позивачів: Лукавського А.В.

представника відповідача: Літвіна С.М.

представника третьої особи: Зорогляна А.Є.

розглянувши у підготовчому провадженні заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

16.12.2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

10.01.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Дана заява обґрунтована тим, що остання вважає, що у зв'язку із смертю сина має право на отримання одноразової грошової допомоги. Так зазначає, що зверталася до Міністерства оборони України із заявою, в якій просила про призначення одноразової грошової допомоги, однак, відповідач відмовив у призначенні такої виплати, з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 16 Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_4 ).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).

Як зазначено у частині 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із долучених до позовної заяви додатків, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього НОМЕР_1 від 02.09.1964 року.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 зверталася до Міністерства оборони України із заявою про призначення одноразової грошової допомоги їй, як матері, дружині та сину померлого військовослужбовця - ОСОБА_4 . Однак, у призначенні такої виплати було відмовлено, з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 16 Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_4 ).

Відтак, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця, суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а отже задовольнити її заяву. При цьому, ОСОБА_1 втрачає статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 15.01.2020 року.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Попередній документ
86924899
Наступний документ
86924901
Інформація про рішення:
№ рішення: 86924900
№ справи: 120/3150/19-а
Дата рішення: 10.01.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2021)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: виправлення описки
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.02.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.02.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.02.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.06.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ОХРІМЧУК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
ОХРІМЧУК І Г
відповідач (боржник):
Вінницький обласний військовий комісаріат
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Діхтяр Анжела Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Діхтяр Лідія Петрівна