15 січня 2020 року Справа № 160/11520/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/11520/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 18.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про відмову у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , що прийняте 25.06.2019 за № 5/V/IV/1;
- зобов'язати Національну поліцію України в особі Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій.
2. Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 160/11520/19; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору.
3. 27.12.2019 засобами поштового зв'язку до канцелярії суду від Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву з доказом його направлення позивачу.
4. 27.12.2019 засобами поштового зв'язку до канцелярії суду від Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказом направлення позивачу.
5. 09.01.2020 засобами поштового зв'язку до канцелярії суду від позивача надійшла заява про витребування доказів.
6. Вирішуючи подану позивачем заяву про витребування доказів в адміністративній справі № 160/11520/19, суд виходить із наступного.
7. Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
8. Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
9. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості..
10. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
11. За правилами статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
12. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
13. Оскільки адміністративна справа № 160/11520/19 розглядається за правилами статей 257, 262 КАС України, всі процесуальні дії, у тому числі витребування доказів, мали бути вчиненими протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
14. Суд зазначає, що провадження у справі відкрито 22.11.2019, отже, 30-денний строк для вчинення процесуальних дій у справі тривав до 23.12.2019 включно, оскільки 22.12.2019 неділя - вихідний день.
15. Заява про витребування доказів в адміністративній справі № 160/11520/19 направлена позивачем поштою 02.01.2020 та отримана судом 09.01.2020.
16. Таким чином, позивачем пропущено строк для подання до суду заяви про витребування доказів в адміністративній справі № 160/11520/19.
17. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів.
18. Керуючись статтями 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
19. У задоволенні заяви позивача про витребування доказів у справі № 160/11520/19 - відмовити.
20. Копію ухвали надіслати позивачу.
21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути окремо оскаржена.
Суддя І.О. Верба