13 січня 2020 року Справа №804/1121/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
09.02.2018р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Прокуратури Дніпропетровської області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі позивачу довідки про заробітну плату та зобов'язати відповідача видати їй довідку про заробітну плату необхідну для пред'явлення до органів Пенсійного фонду України, відповідно до вимог ч.13,18 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ, виходячи з розміру місячного заробітку прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області станом на 01.01.2018р. з урахуванням умов оплати праці, які існували на день звільнення 19.10.2015р., із зазначенням доплати за класний чин (радник юстиції), надбавки за вислугу років, надбавки за особливо важливі завдання "ОВЗ", матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, розміру щомісячної премії згідно з наказом 170% та, виходячи з вказаних сум, надати остаточний розмір заробітної плати, на яку нараховані страхові внески.
Ухвалою суду від 20.02.2018р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
10.04.2018р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/16/18.
21.12.2019р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі, у якому просив поновити провадження у цій справі посилаючись на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019р. було залишено без змін рішення Верховного Суду від 16.04.2018р. у зразковій справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з перебуванням судді Конєвої С.О. у період з 16.12.2019р. по 31.12.2019р. включно та з 02.01.2020р. по 11.01.2020 включно у щорічній відпустці, питання щодо поновлення провадження у даній справі вирішується 13.02.2020р.
За таких обставин, враховуючи подане відповідачем клопотання про поновлення провадження у цій справі та те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 16.04.2018р. у зразковій справі №Пз/9901/16/18 набрало законної сили 23.10.2019р., суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.
Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження в адміністративній справі №804/1121/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва