02 січня 2020 року Справа №160/5472/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень №UA100120/2019/300083/2 від 24.04.2019, №UA100120/2019/300084/2 від 24.04.2019, №UA100120/2019/300085/2 від 24.04.2019, №UA100120/2019/300086/2 від 25.04.2019, з картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00103, №UA100120/2019/00104, №UA100120/2019/00105, №UA100120/2019/00106, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року в адміністративній справі №160/5472/19 залишено без змін.
16.12.2019 року (вх.№73364/19) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" подана заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року у справі №160/5472/19, в якій заявник просить:
- у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прийнятого 19 серпня 2019 року у справі №160/5472/19, виправити арифметичну помилку, зазначивши вірну заявлену митну вартість по ЕМД №UА100120/2019/197822 у розмірі 1,5679$/кг., по ЕМД №UА100120/2019/197823 у розмірі 1,5679$/кг., по ЕМД №UA100120/2019/197825 у розмірі 1,5679$/кг., по ЕМД №UА100120/2019/197822 у розмірі 1,5887$/кг.
Заява обґрунтована тим, що на сторінках 4, 5 та 6 судового рішення зазначено:
«У квітні 2019 року за наведеним Контрактом Постачальник здійснив поставку Товару торговельної марки Foresta (країна виробництва - CN (Китай) на суму 25450,80 USD (доларів США) загальною вагою брутто 16232,00кг. відповідно до Invoice №000-014 від 15.03.2019 та інших документів, які Позивач з метою здійснення митного оформлення товару подав Відповідачу разом з електронною митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ», якій присвоєно реєстраційний номер №UA100120/2019/197823 (далі - ЕМД) на товари: 1.Ручні інструменти для підрізання живої огорожі з бензиновим двигуном-бензотриммер, в розібраному стані: FC-43 - 1670 шт. Торговельної марки Foresta. Країна виробництва CN. Заявлена митна вартість 0,64$/кг.».
«У квітні 2019 року за наведеним Контрактом Постачальник здійснив поставку Товару торговельної марки Foresta (країна виробництва - CN (Китай) на суму 25450,80 USD (доларів США) загальною вагою брутто 16232,00кг. відповідно до Invoice №000-012 від 15.03.2019 та інших документів, які Позивач з метою здійснення митного оформлення товару подав Відповідачу разом з електронною митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ», якій присвоєно реєстраційний номер №UA100120/2019/197825 (далі - ЕМД) на товари: 1.Ручні інструменти для підрізання живої огорожі з бензиновим двигуном-бензотриммер, в розібраному стані: FC-43 - 1670 шт. Торговельної марки Foresta. Країна виробництва CN. Заявлена митна вартість 0,64$/кг.».
«Також у квітні 2019 року за наведеним Контрактом Постачальник здійснив поставку Товару торговельної марки Foresta (країна виробництва - CN (Китай) на суму 103878,60 USD (доларів США) загальною вагою брутто 65384,00кг. відповідно до Invoice №000-011 від 10.03.2019 та інших документів, які Позивач з метою здійснення митного оформлення товару подав Відповідачу разом з електронною митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ», якій присвоєно реєстраційний номер №UA100120/2019/198050 (далі - ЕМД) на товари: 1.Ручні інструменти для підрізання живої огорожі з бензиновим двигуном-бензотриммер, в розібраному стані: FC-47LX - 1590шт., FC-52LX - 4590 шт. Торговельної марки Foresta. Країна виробництва CN. Заявлена митна вартість 0,63$/кг.».
Зауважено, що при розрахунку заявленої митної вартості у судовому рішенні допущено арифметичну помилку, у зв'язку з тим, що декларантом:
заявлена митна вартість товару по ЕМД №UА100120/2019/197822 становить 1,5679$/кг. заявлена митна вартість товару по ЕМД №UА100120/2019/197823 становить 1,5679$/кг. заявлена митна вартість товару по ЕМД №UА100120/2019/197825 становить 1.5679$/кг. заявлена митна вартість товару по ЕМД №UА100120/2019/197822 становить 1,5887$/кг.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року судом було допущено арифметичну помилку, а саме, невірно вказана заявлена митна вартість товару по ЕМД №UА100120/2019/197822, по ЕМД №UА100120/2019/197823, по ЕМД №UА100120/2019/197825, по ЕМД №UА100120/2019/197822.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в рішенні суду в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні - задовольнити.
В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №160/5472/19 виправити арифметичну помилку, зазначивши вірну заявлену митну вартість по ЕМД №UА100120/2019/197822 у розмірі 1,5679$/кг., по ЕМД №UА100120/2019/197823 у розмірі 1,5679$/кг., по ЕМД №UA100120/2019/197825 у розмірі 1,5679$/кг., по ЕМД №UА100120/2019/197822 у розмірі 1,5887$/кг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник