про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/113/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбакалія» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньбакалія» звернулося в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 16.12.2019 року ВП №60888262.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.
Як передбачено частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
В порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору саме позивачем. При цьому, суд не може взяти до уваги платіжне доручення від 26.12.2019 року №901 про сплату судового збору в розмірі 19 210 грн. як доказ сплати судового збору за подання саме цього позову, оскільки у вказаному платіжному дорученні як платника зазначено «АО ЕЙ СІ ТІ ЛО» (ідентифікаційний код 41703016), тоді як позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Волиньбакалія» (ідентифікаційний код 01553190). Суд звертає увагу, що чинним законодавством обов'язок сплати судового збору покладено саме на позивача, який звертається до суду, та сплата судового збору однією юридичною особою замість іншої не передбачена.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви подання до суду документу про сплату судового збору саме позивачем Публічним акціонерним товариством «Волиньбакалія».
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбакалія» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Копію ухвали надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя С.Ф. Костюкевич