Провадження № 22-ц/803/3065/20 Справа № 175/578/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Дніпропетровської обласної філії - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Дніпропетровська обласна філія, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання недійсним договорів іпотеки та поруки,-
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року про призначення судово-медичної експертизи - задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду, правонаступник АТ «Укрсоцбанк» Дніпропетровської обласної філії - АТ "Альфа-Банк" звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37989274. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA698999980313171206080004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року та не зазначає причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи та надання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Дніпропетровської обласної філії - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: М.М.Пищида