Справа № 643/19988/19
Провадження № 1-кс/643/48/20
15 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участі заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016220470003314 від 21.04.2016,
Адвокат ОСОБА_3 03.12.2019 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12016220470003314 від 21.04.2016, в обґрунтування якого вказував, що він діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4
21.04.2016 на підставі відомостей, викладених в заяві ОСОБА_5 Московським ВП ГУ НП в Харківскій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220470003314 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження має статус свідка. Під проведення досудового розслідування на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 накладався арешт, але причетність її до вчинення будь-якого кримінального правопорушення органам досудового розслідування не доведена, повідомлення про підозру їй не вручалось, обвинувальний акт стосовно неї не складався.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , за клопотанням заявника неодноразово скасовувався, досудове розслідування триває вже понад 43 місяці, але жодних слідчих дій не проводиться, в провадженні суду перебувають цивільні позови про регресну грошову вимогу та про визнання договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди. На думку заявника, подача вказаних цивільних позовів свідчить про те, що кримінальне провадження не має ніякої перспективи.
З урахуванням наведеного ,посилаючись на положення ст. 283, 284 КПК України, заявник просив закрити кримінальне провадження №12016220470003314 від 21.04.2016.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та посилаючись на вищевикладене, просив суд його задовольнити.
Прокурор на судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала, надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Слідчий на судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши скаргу, вислухавши пояснення заявника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Так, з матеріалів кримінального провадження, що складається з 8 томів, вбачається, що твердження заявника про не проведення будь-яких слідчих дій по справі спростовується матеріалами кримінального провадження.
Як стверджує заявник, і вказаний факт підтверджується матеріалами кримінального провадження, на теперішній час арешт, що накладався на майно його довірительки - скасовано.
ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні має статус свідка.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина перша статті 219 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018.
Кримінальне провадження, про закриття якого просив заявник вненсене до ЄРДР до 16.03.2018, в звязку із чим, як зазначено вище, положення ч.1 ст. 219 КПК України до данного кримінального провадження не застосовуються, в звязку із чим посилання заявника на положення ч.9 ст. 284 КПК України є необгрунтованим.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219,284 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016220470003314 від 21.04.2016 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1