Справа № 643/511/20
Провадження № 1-кс/643/332/20
15.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220390000300 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220390000300 від 24.07.2019 за підозрою працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2018-2019 років організовано схему розкрадання державних лісових ресурсів, які знаходяться в постійному користуванні вищевказаного держлісгоспа, шляхом їх протиправної заготівлі та реалізації через приватні підприємства на внутрішній ринок у вигляді лісоматеріалів круглих та на експорт у вигляді пиломатеріалів.
Проведеними оглядами місця подій, а саме Наталінського, Старовірівського та Зачепилівського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факти порубу не відведених до рубки насаджень на суму 6281301грн., яка підтверджена висновками судово-економічних та інженерно-екологічних експертиз.
Крім того встановлено, що від імені Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяв заступник директора ДП ОСОБА_4 , який підписував договори з приватними підприємствами щодо надання послуг з лісівництва.
Крім того ОСОБА_4 , фактично виконуючи обов'язки директора підприємства, підписував та передавав лісорубні квитки для проведення вибіркових санітарних рубок лісничим, які передавали приватним підприємствам лісосіки для проведення робіт. Також встановлено, що саме ОСОБА_4 затверджувалися акти приймання-робіт на підставі яких проводилися розрахунки з підрядними підприємствами.
17.10.2019 ОСОБА_4 а також іншим співробітникам лісгоспу повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період проведення вибіркових санітарних рубок, у період 2018-2019 років, ОСОБА_4 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 , про що свідчать дані, викладені у допитах останнього.
На теперішній час органом досудового розслідування встановлюється причетність інших осіб до незаконного порубу деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », факти незаконного порубу якої, у Старовірівському, Наталинському та Зачепилівському лісництвах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення розвитку подій, які передували незаконному порубу деревини у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співробітникам якого повідомлено про підозру виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонента - заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , починаючи з початку видачі лісорубних квитків до 17.10.2019 - моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Враховуючи, що факти незаконних порубів виявлені у вересні 2019 року, а роботи на відповідних дільницях, згідно лісорубних квитків проводилися у період з вересня 2018 по 31.12.2018, а строк вивезення деревини до 31.03.2019 виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язки абонента, азимут розташування базових станцій у період з 01.09.2018 по 17.10.2019, моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
З метою встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , у вищевказаний період, а також встановлення абонентських номерів осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 , перевірки їх причетності до незаконного порубу деревини, виникла необхідність у отриманні інформації по абонентському номеру телефона НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку щодо абонента, який користується послугами оператора мобільного зв'язку з № НОМЕР_1 , яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю її вилучення на електронному носії, а саме до: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.09.2018 по 17.10.2019, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 , в наданій інформації крім зазначеного необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 13.02.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1