Справа № 629/91/20
Номер провадження 3/629/76/20
15.01.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 КУпАП,
До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.
Так, особа, яка скоїла др ібне хуліганство, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
При цьому суд зазначає, що зазначена стаття не містить частин, однак протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст. 173 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено в повному обсязі суть інкримінованого особі правопорушення, зокрема, не зазначено в якому саме під'їзді на якому поверсі було вибито вікна.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додаються» не зазначено всі документи, додані до протоколу.
На підставі викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому вважає необхідним направити її для доопрацювання органу, який його склав.
При цьому суд зазначає, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Керуючись ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 КУпАП повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській областідля доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попов