15.01.2020
Справа №642/7450/18
2/642/505/20
про відкриття провадження у справі
15 січня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву адвоката Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія Виробництва» до Державного реєстратора Печенізької районної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -
встановив:
В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренка В.В. перебувала дана цивільна справа за позовом адвоката Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія Виробництва» до Державного реєстратора Печенізької районної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
У зв'язку зі звільненням у відставку судді Бондаренка В.В., системою авторозподілу дану справу передано судді Проценко Л.Г.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
Прийняти до свого провадження позовну заяву адвоката Марченко Олесі Павлівни ( АДРЕСА_1 ), , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія Виробництва» (61017, м.Харків, вул.Сіриківська, б.1) до Державного реєстратора Печенізької районної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича (62801, Харківська обл., смт Печеніги, вул.Незалежності, 48), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на “13.02.2020р.” о “09.30” год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко