15.01.2020
Справа № 642/8464/19
Провадження № 3/642/118/20
15 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ч.1 ст.164 КУпАП, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 викликалась до суду шляхом направлення судової повістки за адресом, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно рекомендованого повідомлення в матеріалах справи, судова повістка їй не вручена, причини неможливості вручення зазначено «неправильно зазначена адреса одержувача», телефонний номер, вказаний як засіб зв'язку із ОСОБА_1 - не відповідає.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріал слід повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з наступних підстав.
З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля запобігання безпідставного притягнення її до відповідальності, ст.256 КУпАП визначено систему правових механізмів, які є законодавчими гарантіями об'єктивного і справедливого розгляду справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином не сповіщена про дату та час розгляду справи, у зв'язку з неправильним зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення адреси її проживання, суд позбавлений можливості своєчасного сповіщення особи про місце і час розгляду справи.
На підставі викладеного, задля уникнення порушення прав ОСОБА_1 , визначених ст. 268 КУпАП, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання задля усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 268, КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя