Справа № 627/856/18
13.01.2020
про виправлення описки в судовому рішенні
"13" січня 2020 р. смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Полешко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , треті особи : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області , секретар виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Рябченко Жанна Олександрівна, -
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду, у мотивувальній частині було допущено описки, а саме замість «Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення місцевим судом оскаржуваного судового рішення (далі - ЦПК України 2004 року), зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін.» , необхідно вказати «Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року, зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін.» Крім того, зазначено : « заповіт ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному реєстрі за № 38 від 15.04.2015 р.», а необхідно вказати « за № 38 від 15.04.2013 р.»
Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Треті особи до суду не з'явилися , про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином .
Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.
Зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , треті особи : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області , секретар виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Рябченко Жанна Олександрівна.
У мотивувальній частині рішення вказати: «Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року, зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін» та « заповіт ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному реєстрі за № 38 від 15.04.2013 р.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Вовк