15.01.2020
№642/8069/19
3/642/184/20
15 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.178 КУпАП, -
Щодо ОСОБА_1 15 листопада 2019р. працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП де зазначено, що він 15.11.2019р. близько 21.50 знаходився на зупинці громадського транспорту у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Місце складання протоколу вказане: «м.Харків» без конкретної адреси.
Постановою суду від 02.12.2019р. даний матеріал було повернуто для доопрацювання, оскільки матеріал складено з порушеннями ст.256 КУпАП, а саме, не зазначено місце вчинення правопорушення, відсутні пояснення порушника або відмітка про відмову в наданні пояснень. Окрім того, матеріали не містять відомостей, що порушник раніше двічи протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.178 КУпАП.
05.01.2020р. матеріали дані матеріали знов надійшли до суду, проте жодних дій на виконання постанови суду від 02.12.2019р. не здійснено, протокол не приведено до вимог ст.256 КУпАП, та постанова суду повністю ігнорована.
Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законодавством.
За змістом ч. 2ст. 251 КУпАпП обов'язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Як зазначено вище, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ст.256 КУпАП, а саме, не зазначено місце вчинення правопорушення, відсутні пояснення порушника або відмітка про відмову в наданні пояснень. Окрім того, матеріали не містять відомостей, що порушник раніше двічі протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.178 КУпАП. Дані відомості є необхідними для підтвердження кваліфікації діяння за ч.3 ст.178 КУпАП.
Вищевказаний недолік заважає суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення були виявлені вищевказані недоліки справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Проценко