Ухвала від 15.01.2020 по справі 2-498/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/7/20 Справа № 2-498/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Максимовій Т.І.

за участю заявника (позивача) - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВД України в Харківській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

28 лютого 2011 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ВГІРФО позовні вимоги Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВД України в Харківській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2011 року змінено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою відповідача, на даний час по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, представник відповідача в судовому засідання не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає позивачу в реалізації його суб'єктивних прав, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2020 року.

Суддя -Б. П. Григор'єв

Попередній документ
86922101
Наступний документ
86922104
Інформація про рішення:
№ рішення: 86922103
№ справи: 2-498/11
Дата рішення: 15.01.2020
Дата публікації: 17.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2011)
Дата надходження: 18.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.03.2021 13:45 Макарівський районний суд Київської області
27.05.2021 13:45 Макарівський районний суд Київської області
12.07.2021 09:00 Макарівський районний суд Київської області
10.08.2021 11:30 Подільський районний суд міста Києва
10.08.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
01.09.2021 09:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Аверіна Ірина Володимирівна
Бєлов Олексій Володимирович
Биков Геннадій Вікторович
Виконавчий комітет Великобийганської сільради
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради
Голіянт Любов Людвігівна
Голубенко Людмила Василівна
Дерев"янко Володимир Миколайович
ЗАДОЯ(ЩУКЛІН) ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
Квочка Олександр Станіславович
Кіс Юрій Юрійович
Ковальов Сергій Миколайович
Кравчук Микола Андрійович
Лісінецький Віктор Олексійович
Лозинський Михайло Михайлович
Луцик Віктор Петрович
МАКСІМОВ МИХАЙЛО ВАЛЕНТИНОВИЧ
Мордік Олександр Володимирович
Панівник Василь Васильович
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Сахно Микола Іванович
Сергієнко Олена В'ячеславівна
Федорова Світлана Іванівна
Чумаченко Оксана Павлівна
ЩУКЛІН ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ЩУКЛІНА МАРГАРИТА ВАЛЕНТИНІВНА
Якоб Надія Іванівна
Яшин Микола Миколайович
позивач:
Будякова Лариса Вікторівна
Голіянт Іван Михайлович
Демчак Янош Яношович
Дерев"янко Лариса Іллівна
Іванов Володимир Володимирович
Каверін Сергій Юрійович
Кіс Ольга Юріївна
Ковальова Наталія Миколаївна
Ковальчак Галина Станіславівна
Ковінько Михайло Васильович
КП"ТЕПЛОВИК"
Кравчук Віта Іванівна
Кредитна спілка "Захід"
КС "Південно-Східна кредитна компанія"
Лозинська Анна Іванівна
Луцик Світлана Володимирівна
Маслова Інна Вікторівна
Овсієнко Тетяна Василівна, Овсієнко Дмитро Євгенович
Панівник Леся Миколаївна
ПАТ "Ві ей бі"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
савельєв Юрій Володимирович
Сахно Світлана Анатоліївна
Якоб Віталій Степанович
Яшина Ганна Григорівна
заінтересована особа:
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
Корнєєв Олексій Вікторович
Макарівський районний відділ ЦМРУ МЮ (м.Київ)
Старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Городня Г.Ю.
Таборовський Анатолій Леонідович
заявник:
Верніченко Олег Володимирович
Верніченко Світлана Миколаївна
Чумаченко Іван Анатолійович
представник заявника:
Трутнєв Сергій Валерійович
представник позивача:
Васильченко Олександр Геннадійович
третя особа:
Відділ опіки та піклування Зн -ської райдержадм.
Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області
Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області
Служба у справах дітей Іванівської РДА