Ухвала від 15.01.2020 по справі 646/8324/19

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/764/2020 Справа № 646/8324/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор”єв Б.П., розглянувши позовну заяву адвоката Калуцького Дениса Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калуцький Д.С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 в якому просить визнати договір позики від 08.03.2019 року на суму 17000,00 доларів США, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175-177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано договір, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Калуцького Дениса Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя -Б. П. Григор'єв

Попередній документ
86922088
Наступний документ
86922091
Інформація про рішення:
№ рішення: 86922090
№ справи: 646/8324/19
Дата рішення: 15.01.2020
Дата публікації: 17.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.07.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.01.2020
Предмет позову: визнання договору недійним
Розклад засідань:
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 09:14 Харківський апеляційний суд
18.02.2020 10:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
25.03.2020 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
20.05.2020 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
16.06.2020 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
16.07.2020 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
02.09.2020 09:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
23.09.2020 09:05 Комінтернівський районний суд м.Харкова
12.11.2020 11:15 Комінтернівський районний суд м.Харкова
05.01.2021 11:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
03.02.2021 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
29.03.2021 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
11.05.2021 10:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
05.07.2021 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
04.10.2021 11:20 Харківський апеляційний суд
29.11.2021 10:30 Харківський апеляційний суд
16.05.2022 10:15 Харківський апеляційний суд
20.07.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд