Справа № 625/681/19
Провадження № 3/625/5/20
Іменем України
15 січня 2020 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, працюючого виконробом (відповідальною особою за проведення будівельних робіт П.-ВО « ОСОБА_2 ішат», посвідка на тимчасове проживання № 800081196 тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
11 грудня 2019 року інспектором вбдр УПП в Харківській області лейтенантом поліції Катамадзе Е.Н. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182145, з якого вбачається, що 11 грудня 2019 року о 11 год. 12 хв., ОСОБА_3 Буряк працюючи виконробом (відповідальною особою за проведення будівельних робіт П.-ВО «Онур Тааххутташимаджилик ішат») не вжив заходів по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїзну автошляху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому.
Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182145 від 11 грудня 2019 року (а.с. 2), у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 3), вимозі національної поліції України від 11 грудня 2019 року № 2 (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 139 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що створило перешкоди для руху.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 Бурака стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_5 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 139, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави. Стягувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок - - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: