Ухвала від 15.01.2020 по справі 641/5971/18

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/120/2020 Справа №641/5971/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відводу прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .. В обґрунтування своєї зави ОСОБА_5 посилається на те, що прокурор зацікавлений в його обвинуваченні та не виконує свої обов'язки щодо додержання законності під час судового слідства. Так, прокурор заявляє та допитує в суді в якості свідків дільничних інспекторів поліції та викривляє факти про його особу.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора заперечувала, оскільки він не обґрунтований.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява обвинуваченого ОСОБА_5 не містить жодних конкретних відомостей про зацікавленість прокурора або щодо інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора, а містить лише незгоду із доказами, які надає сторона обвинувачення та оцінку яким надасть суд при ухваленні остаточного рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1