Справа № 640/5937/19
н/п 1-о/953/4/20
"15" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду по кримінальному провадженню №12013220490002023 за нововиявленими обставинами,-
встановив:
21.03.2019р. до суду від прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить, посилаючись на вимоги ст.ст. 459,461 КПК України, переглянути ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2017р. про звільнення засудженого по кримінальному провадженню №12013220490002023 ОСОБА_3 за ч.1 ст.383 КК України, від призначеного судом покарання.
Вимогами ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
ОСОБА_2 посилається про наявність саме інших обставин для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За ч.4 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Частина третя ст. 429 КПК України передбачає, що заява повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати таку заяву .
Як свідчить матеріали справи, під час ухвалення вироку суду , приймав участь прокурор ОСОБА_4 , при постановленні ухвали від 27.06.2017р., участь у розгляді справи приймав прокурор ОСОБА_5 , тоді як із заявою про перегляд вказаної ухвали звертається прокурор ОСОБА_2 , при відсутності повноважень прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013220490002023.
Оскільки заява подана особою, яка не має права її подавати, суд, застосовуючи вимоги п.2 ч.3 ст. 429 КПК України, повертає її заявнику.
Керуючись ст.ст. 3, 37, 429, 459, 460, 462, 464 КПК України , суд -
ухвалив:
Заяву прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2017р. за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1