Справа №621/3790/19
Пр. №1-кс/621/34/20
Ухвала
Іменем України
15 січня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
14 січня 2020 року старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження №12019220300001163 від 27.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на 1/3 частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який полягає у тимчасовому позбавленні права на його відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 грудня 2019 року поблизу будинку №42 по вул. Залізничній в м. Зміїв Харківської області виявлено труп ОСОБА_6 .
27.12.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220300001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України повідомлено ОСОБА_5 , відносно якого, ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до відомостей довідки КП «Зміївське БТІ» №340 від 27.12.2019 року та довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 , на праві власності належить 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською ДНК 08.12.2005 року, р-р НОМЕР_1 .
На підставі вище викладеного, враховуючи, що протиправними діями ОСОБА_5 , завдано моральної шкоди, з метою збереження майна підозрюваного, яке може бути використане в подальшому з метою забезпечення цивільного позову, необхідне застосування арешту зазначеного майна.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутністю слідчого, прокурора, власника майна,захисника, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
На підтвердження доводів клопотання слідчий надав: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019220300001163 від 27.12.2019 року (а.с.1); копію рапорту від 27.12.2019 року (а. с. 2-3); копію протоколу огляду місця події від 27.12.2019 року (а. с. 4-16); копії довідок про причини смерті особи (а. с. 17,18); копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.12.2019 року (а. с. 19-21); копію довідки КП «Зміївське БТІ» від 27.12.2019 року про належність ОСОБА_7 , 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 (а. с. 22); довідку про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 23); інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с 24,25); копія паспорта ОСОБА_5 (а.с. 26); повідомлення про підозру ОСОБА_5 за частиною 1 статті 155 КК України від 27.12.2019 року (а.с. 28-30); протокол допиту підозрюваного від 27.12.2019 року (а.с. 31-33); копія ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 28.12.2019 року (а.с. 34-36).
Відповідно до статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно частини 6 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, слід вважати, що звертаючись із клопотанням про арешт вказаного вище майна слідчий не дотримався вимог пунктів 1, 4 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України щодо обґрунтування необхідності арешту майна та розміру шкоди.
До клопотання не надано відомостей на обґрунтування розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням чи факту подання цивільного позову, інших доказів, що мають значення при вирішенні питання про арешт майна.
За таких обставин, клопотання слідчого належить повернути прокурору для усунення невідповідності вимогами пунктам 1, 4 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , для усунення невідповідності вимогам пунктам 1, 4 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: