13.08.07
Справа №АС 10/264-07.
За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2 658 грн. 00 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Васильченко Н.В. (дов. № 7524/10/10-001 від 07.08.2007 р.)
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Черняк Т.М.
Предмет позову: Позивач звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1. 2 658 грн. штрафної санкції.
Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати боргу суду не надав, в судові засідання не з»являвся.
Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався з 18.06.2007 року до 09.07.2007 р., з 09.07.2007 р. до 23.07.2007 р., та з 23.07.2007 р. до 10:40 годин 13.08.2007 року.
Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається на підставі наявних в ній документів.
Розглянувши матеріали справи, суд
Приватний підприємець ОСОБА_1зареєстрована Липоводолинською районною державною адміністрацією 22.02.2006 року.
Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією відповідача поставлено на облік, як платника податків 24.02.2006 року.
Згідно Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 року міжрайонні державні податкові інспекції здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов»язкових платежів).
Статтею 67 Конституції України та статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено обов»язок платників податків сплачувати податки і збори та нести відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержанням законів про оподаткування в розмірах і в порядку, встановлених законом.
Роменською МДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності, про що складено акт № НОМЕР_1 від 28.12.2006 року. У результаті зазначеної перевірки встановлено порушення:
- п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР. Застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 2 658 грн. 00 коп. відповідно до п. 1, 4 ст. 17 та ст. 22 вказаного Закону (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 09.01.2007 року.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181-Ш) зазначена сума позову є узгодженим податковим зобов»язанням і оскільки вона не сплачена відповідачем, то є податковим боргом і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач подав втретє заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою. На попередньому судовому засіданні 23.07.2007 року, згідно ухвали суду відповідача зобов»язано подати належні докази своєї відсутності та попереджено про наслідки нез»явлення в судове засідання без поважних причин. Відповідач в судове засідання знову не з»явився без поважних причин, доказів причин відсутності суду н надав, тому заява про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3) - 2658 грн. 00 коп. податкового боргу в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37-б, код 21103069).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4. Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відхилити.
5. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного судочинства України через господарський суд Сумської області.