Запорізької області
про залишення справи без розгляду
02.08.07 Справа № 7/243/07-1/18/07
О.І. Немченко
за позовом приватного підприємства “Молокозавод-ОЛКОМ», м. Мелітополь Запорізької області
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області
про стягнення 380,71 грн.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
Розглядається справа за позовом приватного підприємства “Молокозавод-ОЛКОМ» до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 380,71 грн. на підставі договору поставки № НОМЕР_1. та ст. 526 ЦК України.
Ухвалою суду від 21.05.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд справи в засіданні призначений на 20.06.2007 р. Ухвалою суду від 20.06.2007 р. розгляд справи відкладений на 20.07.2007 р., в зв'язку з неявкою представників сторін. Суд зобов'язав сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.02.2007 р.
10.07.2007 р. від позивача в господарський суд Запорізької області надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив суму заборгованості
На підставі розпорядження № НОМЕР_2. та ухвали суду від 20.07.2007 р. справу прийнято до свого провадження суддею Немченко О.І., розгляд справи призначений на 20.07.2007 р.
В судове засідання 20.07.2007 р. представники сторін не з'явились, ухвалу суду не виконали.
Ухвалою суду від 20.07.2007 р. розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 02.08.2007 р., суд зобов'язав позивача надати суду документальні докази повної сплати відповідачем суми основного боргу та судових витрат, а відповідача надати суду документальні докази повного виконання грошових зобов'язань перед позивачем.
В судове засідання 02.08.2007 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, позивач, витребувані ухвалами суду від 21.05.2007 р., 20.06.2007 р., та 20.07.2007 р. документи, не надав.
Для задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, суду необхідно перевірити факти викладені в ній, від чого сторони ухилились без поважних причин, а також роз'яснити та попередити сторін справи про наслідки відповідних процесуальних дій.
Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі не відповідає вимогам ст.ст. 78, 80 ГПК України, вона не підлягає задоволенню.
Суд не має можливості, без витребуваних документів та пояснень сторін з приводу утворення заборгованості відповідача перед підприємством позивача, а також її погашення, розглянути справу по суті.
Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спора.
Враховуючи ті обставини, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали та документи, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився за викликом в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву ПП «Молокозавод-ОЛКОМ»залишити без розгляду.
Суддя О.І. Немченко