Ухвала від 13.01.2020 по справі 2-1338/11

Справа № 2-1338/11

Провадження № 2-во/372/1/20

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 65783 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 777 грн. 31 коп., а всього 66560 грн. 96 коп.

30 червня 2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області задоволено заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

23 грудня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2017 року, оскільки як вважає представник, що у справі №2-1338/11 є боржник та поручитель та в подальшому з метою безвідмовних пред'явлень ухвал у відділі ДВС при повернені виконавчих документів стягувачу, тому просив випрати описку в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом видалення номеру виконавчого провадження - 54647659, а саме з «Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54647659 відкритому за виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області №2-1338/11 від 28.11.2011 року Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»» на «Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області №2-1338/11 від 28.11.2011 року Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в ухвалі суду від 30 червня 2017 року.

Керуючись ч.2 ст.247, ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко