Справа № 399/38/20
Провадження № 1-кс/399/13/2020
14 січня 2020 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020120100000014,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020120100000014 від 13.01.2020 року, в якому він просить накласти арешт на вилучений 13.01.2020 року під час огляду місця події - території автостоянки, прилеглої до будівлі Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, легковий автомобіль марки ВАЗ модель 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належний ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовує тим, що 13.01.2020 року о 14:36 годині ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом на легковому автомобілі марки ВАЗ-211010, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будівлі магазину "Маркетопт" по вул. Сухомлинського,15-А в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому малогомілкової кістки лівої ноги та закритого перелому великогомілкової кістки правої ноги.
13.01.2020 року було проведено огляд місця події - території автостоянки, прилеглої до будівлі Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. В ході проведення якого було вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ модель 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки автомобіль марки ВАЗ, модель 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, 13.01.2020 року даний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12020120100000014 від 13.01.2020 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.01.2020 року о 14:36 годині він на своєму автомобілі їхав на роботу, рухаючись заднім ходом біля будівлі магазину "Маркетопт" по вул. Сухомлинського,15-А в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, він наїзд на пішохода не здійснював, так як нікого не бачив позаду автомобіля. Просив не накладати арешт на автомобіль, оскільки без нього, йому важко буде діставатись роботи.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст.131КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що 13.01.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120100000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2020 року о 14:36 годині ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом на легковому автомобілі марки ВАЗ-211010, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будівлі магазину "Маркетопт" по вул. Сухомлинського,15-А в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому малогомілкової кістки лівої ноги та закритого перелому великогомілкової кістки правої ноги. Вищевказаний автомобіль 13.01.2020 року був вилучений під час огляду.
Автомобіль ВАЗ 211010, реєстраційний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 13.01.2020 року даний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12020120100000014 від 13.01.2020 року.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно, а саме - автомобіль марки ВАЗ 211010, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
вирішила:
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020120100000014 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 211010, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця події від 13.01.2020 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1