Справа № 372/3244/19
Провадження № 2-343/20
14 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Тиханський О.Б.,
за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що між сторонами був зареєстрований шлюб 10 листопада 2007 року. Під час проживання в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Подружні стосунки не склалися, сторони не проживають однією сім'єю, дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ј частини заробітку батька, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, третя особа або свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У зв'язку з вищевикладеним виклики відповідача були розмішені на офіційному сайті Обухівського районного Київської області у розділі, у якому розміщуються оголошення про виклик учасників судових засідань до суду.
Отже, зважаючи на вищевикладене відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2007 року, сторони уклали шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , а його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що ОСОБА_3 проживає з матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні. Позивач самостійно несе витрати на утримання дочки, у зв'язку з чим потребує допомоги від відповідача на утримання дочки.
Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить мінімальним державним гарантіями охорони прав дитини.
Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 вересня 2019 року.
В іншій частині позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текс складено та підписано 14.01.2020 року.
Суддя: О.Б. Тиханський