Справа №: 398/3248/19
провадження №: 2/398/212/20
Іменем України
"14" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря Безкоровайної А.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2001 року.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачеві на праві приватної власності належить 2/5 частки, а третій особі - 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить позивачу та третій особі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.07.2004 року № 4203, зареєстровано Олександрійським КМБТІ 06.07.2004 року в реєстрі за № 8803/55. Вказаний факт підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2016 року НАС № 735851, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 53662907 від 20.02.2016 року, копією договору дарування від 26.12. 2018 року ННР № 483485, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 151134917 від 26.12.2018 року.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 17.10.2001 року, встановлено, що 17.10.2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно копії довідки № 287, виданої 05.08.2019 року головою квартального комітету № 5 Олександрійської міської ради ОСОБА_4 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована і відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не проживає у вказаній квартирі з 2001 року.
Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі підтверджується і копією домової книги на квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до якої факт реєстрації відповідача у спірній квартирі перенесено із Ф-16, без паспорту.
Крім того, на підставі актів від 03.09.2018 року та від 04.08.2019 року, складених головою квартального комітету № 5 Олександрійської міської ради ОСОБА_4 в присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 2001 року.
Як вбачається з копії довідки № 143, виданої 06.08.2018 року головою квартального комітету № 41 Олександрійської міської ради, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації.
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому є всі підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 14 січня 2020 року.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;
Суддя М.В. Ніколаєв