14.01.2020 Єдиний унікальний № 371/1619/19
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1619/19
Провадження № 3/371/20/20
14 січня 2020 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2019 року серії ГП № 579958, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 липня 2006 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 т.в.о. ДОП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції Нечай В.І. 27 грудня 2019 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 27 грудня 2019 року о 09 годині 05 хвилин пропустила без поважних причин навчання в Миронівському академічному ліцеї № 3 та перебувала в закинутому приміщенні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.
Із наявних у справі доказів встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустила без поважних причин навчання в Миронівському академічному ліцеї № 3 та перебувала в закинутому приміщенні.
Тобто, ОСОБА_1 не достатньо приділяє часу для належного виховання її дитини, зокрема не достатньо роз'яснює моральні засади суспільства, спрямовані на недопущення пропуску навчання та небезпеку перебування в закинутих аварійних приміщеннях.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення її малолітньою дочкою ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, що проявилось у пропуску без поважних причин навчання в Миронівському академічному ліцеї № 3.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 579958, складеним 27 грудня 2019 року, рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Кудлая М. від 27 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2019 року, актом складеним Академічним ліцейом № 3 м. Миронівка про відсутність без поважних причин ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП вперше, непрацююча, а отже постійного джерела доходів не має, у вчиненні адміністративного правопорушення зізналася та розкаялася, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 173-2 ч. 1, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя
1. Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук