Справа № 368/24/20
Іменем України
15.01.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу Ставівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, -
за ст . 175-1 ч.1 Кодексу України про АП, -
встановив :
Згідно протоколу ОСОБА_1 14.01.2020 року близько 11 год. 30 хв. у м.Кагарлик по вул. 97 Стрілецької дивізії , на території ЗОШ №3 курив цигарки марки «Ротмандс», де відповідно до п.3 ст. 13 Закону Укрїни «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення», куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про АП.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
На порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків. Також у матеріалах справи відсутні пояснення свідків.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП направити на доопрацювання до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Суддя: Т.Є. І ванюта.