Справа № 368/1583/19
Іменем України
14.01.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительки - АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «КУЗЬМИНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КЕРАМІКА»
за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.
встановив :
В протоколі вказано, що при проведенні камеральної перевірки 17.12.2019 року ТОВ «КУЗЬМИНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КЕРАМІКА», де ОСОБА_1 будучи керівником вчинив правопорушення а саме: завищено суму податкового кредиту з ПДВ за вересень 2019 року на суму 64888 грн., акт камеральної перевірки від 12.11.2019 р. №438/10-36-55-04/42490240, чим порушила п.198.6 ст. 198 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 ч.3 КУпАП У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як відсутні дані з якого часу ОСОБА_1 працює керівником, що пояснював на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, що він не працював на час виявлення правопорушення.
А тому справу слід направити на доопрацювання.
Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Головного управління ДПС у Київській області (адреса: 03680, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ).
Суддя: В.І. Кириченко